共享和推荐不应该是被动的。它应该有意识、有深度、有乐趣。我们都被某个故事、图片或视频逗乐过，我们选择把它共享。如果有大量互联网用户发现它很有意思。我们就一起有意识地创造出一波共享海啸，将媒体传播提升至病毒性传播。我们从垃圾堆中找到这些宝石。开放图谱却使我们的“动态汇总”充满垃圾，宝石却被埋葬起来。
  通过开放图谱来“无阻共享”彻底改变了Facebook的基本目的，使其更多的是推荐和归档，而不是共享和交流。这是一个潜在的危险战略，不仅仅是因为过度共享会削弱我们对共享的兴趣，而且也因为Facebook调整了自己的方法，它把让自己成为赢家放在了第一位。
  北京时间11月22日消息，科技网站CNET执行主编莫丽·伍德(Molly Wood)近日撰文称，Facebook将用户所有行为都进行共享的做法是在破坏共享，使得Facebook用户的“动态汇总”中充斥着无用的共享信息，这会使我们降低对共享和发现的兴趣，让真正有用的信息被埋没。此外，为了阻止垃圾信息，Facebook上的社交阅读器在用户阅读故事前均要求授权，这也阻隔了共享。伍德认为，这种被动的共享并不是Facebook宣称的“无阻共享”(frictionless sharing)。真正的无阻共享应该是主动的，有意识的，无阻隔的。比如你的好友正在使用《卫报》或《华盛顿邮报》最新的社交阅读器应用，那你就会被中断，要求对原始网站的应用进行授权，这样才能阅读那个故事。当然，由于神奇的开放图谱，你阅读过的每个故事都会自动共享到Facebook。现在看来，首先应该怪你的朋友安装或使用这类的应用，像《华盛顿邮报》这样的出版机构一直在开发这种应用，并坚持只有这样你才能阅读它们的报道。但不要搞错了，应该怪罪的其实是Facebook。这些应用的自动共享和中断都是开放图谱总体规划的一部分。
  当Facebook在今年的F8开发者大会上公布开放图谱时，很明显这项刺激方案旨在量化你在Facebook所作的一切。你的所有共享都是自动化的，Facebook和出版商可以追踪它们，使用它们开发个性化工具，并对它们进行某种统计。